Несколько мифов о Linux. Так ли он хорош, как его рисуют

За последний год о Linux и других операционных системах семейства Unix не писал разве что ленивый. По хвалебным отзывам и крикам восторга эта операционка уже переплюнула Windows 95 во время своей рекламной кампании :) Самое интересное, что во многих статьях она позиционируется именно как замена Win9x. Т.е. операционная система для офисного или домашнего компьютера. Возможно ли это? Вот сегодня мне и хотелось бы порассуждать на эту тему. Сразу же хочу пояснить - я не являюсь профессионалом в подобных операционных системах. Я обычный пользователь, которому уже в течении года упорно предлагают заменить мою Windows 98SE на Linux. И однажды я поддался искушению...

Миф первый - бесплатность

Везде упорно утверждается, что Linux бесплатная операционная система. Интересно, что подразумевается под этим утверждением? Цена дистрибутива RedHat Linux в Питере около $10 (самый дешевый вариант - только 2 компакта, есть и более дорогой - коробочный). Если вы будете его покупать в пиратском варианте, то он обойдется вам приблизительно в $4-5. Если же у вас есть возможность "скачать" его из Интернета, то данный дистрибутив обойдется вам ровно в стоимость времени соединения. Да и скачаете вы гораздо меньше чем есть на компакт диске - не у каждого хватит возможностей и средств вытащить из сети 400-500Мб. Так что бесплатность оказывается первым мифом, который нам рассказывают.

Конечно, в сравнении со стоимостью лицензионной копии Windows 98 или NT это гораздо дешевле. Но на мой взгляд, цена еще не самый решающий фактор при выборе операционной системы для работы.

Миф второй - простота установки

Еще одно очень распространенное утверждение - Linux очень просто установить. Мне на сегодняшний день известен только один дистрибутив, который может похвастаться действительно удобной и простой (с точки зрения обычного пользователя) программой установки - Corel Linux. Однако, вся его простота просто исчезнет, если у вас отсутствует на диске свободное неразмеченное пространство. Вам придется вручную переразмечать свой жесткий диск, а при отсутствии опыта вполне легко потерять все свои данные. В остальных же дистрибутивах дело обстоит еще хуже. Разметить винчестер это еще полдела. А что делать неподготовленному пользователю, когда он доходит до этапа выбора пакетов, которые будут установлены? В случае с Windows все понятно даже самому неискушенному пользователю - кроме названий можно еще посмотреть и описание каждой устанавливаемой программы. А здесь вам придется только догадываться для чего каждый пакет предназначен. Следующая трудность, с которой столкнется любой пользователь, первый раз увидевший Linux - правильно указать какие демоны должны запускаться при старте, а какие нет. Я уже не говорю о том, что само понятие "демон" для большинства пользователей просто ничего не значит. Ассоциации могут возникнуть разве что с загробным миром :) А что делать, если в списке не оказалось вашей видеокарты?

А про последующую настройку мне даже и вспоминать не хочется. Тот кто хоть раз пробовал настроить удаленный доступ или русифицировать Linux меня поймет. Конечно, с выходом разнообразных и действительно удобных файловых менеджеров под X Window стало гораздо проще заниматься общей настройкой системы. Но о них мы поговорим чуть ниже.

Мне кажется, что "простота" установки у очень многих отбивает желание продолжать первое знакомство и возможность дальнейшей работы с этой операционкой

Миф третий - большое количество программного обеспечения

Действительно, программного обеспечения под Linux много. Вопрос только какого. Прикладных программ очень мало, безумно мало. Из серьезных офисных пакетов, автору известен только Star Office. Тоже, кстати "бесплатный" :) Не хочется говорить о его получении и установке (я уже не говорю про русификацию). Из собственного опыта: система - RedHat 6.02, Star Office 5.1. При попытке его установить, выдал мне что одна из библиотек системы устарела и требуется замена на новую! И это при том, что на тот момент это был самый последний дистрибутив операционки от фирмы RedHat. Может мне кто-нибудь объяснить этот феномен? Из графических программ наиболее известен только Gimp. Да, возможно он и не уступает по своим возможностям Photoshop'у, только вот один он в этой среде, других или нет, или просто неизвестны. Правда, справедливости ради стоит отметить что компания Corel собирается портировать свой пакет Corel Draw в среду Linux, только вот будет ли он бесплатным еще вопрос.

Браузеры. Ну здесь даже говорить не о чем. Только Netscape. Появился правда еще и порт известного браузера Opera, но это, как мне кажется на любителя - как он не умел нормально работать с Java так и не умеет.

Можно еще вспомнить и настольные издательские системы, и редакторы трехмерной графики и бухгалтерские программы. Да много чего, я уже не говорю про игры :) Нету этого в Linux, а если и будет, то как мне кажется еще очень не скоро.

Здесь же хочется еще отметить, что большинство доступного программного обеспечения под Linux вы получите только в исходных текстах. А много ли пользователей смогут правильно их скомпилировать и установить? Думаю, что очень немногие.

Миф четвертый - наличие драйверов практически для любого оборудования

Почему то считается, что в Интернет можно найти для Linux драйвер для любого устройства. Только один маленький пример - звуковая карта Yamaha 724 XG. Со всей ответственностью заявляю - нет для нее драйверов. Есть для любой операционной системы кроме Linux, даже для DOS есть (правда их работоспособность это уже другой вопрос). Могу привести еще пару примеров из собственного опыта - UDMA-66 контроллер от фирмы Promise и известная всем видеокарта i740. Думаю что подобных примеров можно привести множество. Но даже если вам удалось отыскать драйвер для вашей "железки" это еще не значит что ваши мучения кончились. Как вам перспектива перекомпиляции ядра системы? Или правка десятка-другого конфигурационных файлов? Кстати, драйвера вам возможно тоже придется компилировать.

Насколько известно автору, некоторые фирмы предлагают драйвера для различных устройств. Вот только драйвера эти уже коммерческие, а значит стоят денег. Вот и получается, что вы потратили около 10 долларов на сам дистрибутив, а потом еще выложили 20- 30 за драйвер. Я уже не говорю об "оперативности", с которой драйвера появляются в сети после выхода в свет новой "железки". Очень немногие фирмы выпускают версии для Linux одновременно с версиями для Win9x и NT.

Миф пятый - быстрая техническая поддержка

Сообщество пользователей Unix-подобных операционных систем это сообщество профессионалов и я нисколько не хочу принизить их авторитет или уровень знаний. Вот только, как и любое закрытое элитарно сообщество оно отличается некоторым снобизмом и пренебрежением к неопытным пользователям, попросту говоря - "чайникам". Я прошу не обижаться на мои слова, господа юниксисты. Я действительно уважаю ваш профессионализм. Наверное это просто мне не повезло - в те конференции и форумы, куда я адресовал свои вопросы (может быть и наивные и где-то даже дурацкие, не спорю) в лучшем случае мне просто не отвечали...

Большинство фирм, выпускающих дистрибутивы Linux, предоставляют для зарегистрированных пользователей техническую поддержку. Но она либо ограниченна по времени (как правило 30 днями с момента регистрации), либо платная. Так что обращаться туда тоже придется только в крайнем случае.

И наконец последнее, что так любят рекламировать - огромное количество документации, входящей в состав дистрибутива. Да, здесь я даже спорить не буду - по своему объему она превосходит объем файлов помощи Windows в десятки, если не сотни раз. Однако и здесь есть свое "но". Практически вся она на английском языке. Я так и представляю сейчас гневный крик юниксистов - "Учи английский!!!" :)) Честно? Не хочу. И не потому что он мне не нужен или я ленивый. А потому что тот английский которому учат на самом деле несколько отличается от того языка на котором написаны все эти HOWTO, man pages и вся остальная документация. А то огромное количество книг, которое сейчас выпускается в России ни что иное как попытки заработать деньги на модной теме. Это не только мое мнение, так думают многие мои знакомые, которым по состоянию души и по долгу службы приходится работать с Unix. По настоящему полезных книг очень мало и неподготовленному пользователю отличить, извините, мусор от по настоящему полезной литературы очень сложно.

Миф шестой - Linux нетребовательна к системным ресурсам

Когда-то минимальной конфигурацией для Linux была 386-я машина с 8Мб оперативной памяти. Чуть позже требования уже увечились до 486-го процессора и 16Мб ОЗУ. Да. Linux действительно работает на подобной конфигурации, а не просто устанавливается как Windows. Но все эти требования сходят на нет как только вы захотите использовать один из современных файловых менеджеров для X Window, будь то KDE или Gnome. По системным требованиям они не уступают Windows. И запустить их на подобной конфигурации вы просто не сможете. А много ли желающих найдется в наш век работать с командной строкой? Мне не хотелось бы принижать достоинства консоли - в некоторых случаях она бывает гораздо удобнее графического интерфейса, но только в некоторых. Работать в ней постоянно думаю мало у кого возникнет желание.

Бесспорно Linux является надежной и удобной операционной системой. Вот только область ее применения далека от настольного компьютера обычного пользователя, как сейчас принято ее рекламировать. И пройдет еще немало времени, прежде чем Linux действительно сможет отвоевать себе значительную часть парка офисных и домашних ПК. Только тогда можно будет говорить о пришествии Linux на обычный компьютер, когда удобство его установки и настройки сравняется с теми возможностями что предоставляет Windows9x, а количеством программного обеспечения он не будет уступать другим операционкам. Правда меня пугает одно - не станет ли в этом случае Linux подобным творению Билла Гейтса, в плохом смысле слова. И не увидим ли мы те времена, когда анекдоты уже будут рассказывать не про Windows а про Linux...

tarik @ peterlink.ru